Echtpaar komt om bij ongeval Heemstede
Dode en drie zwaargewonden door ongeval
19 januari 2004, 07:41:56
HEEMSTEDE (ANP) - Door een frontale botsing tussen twee auto's op de Herenweg in Heemstede is in de nacht van zondag op maandag een nog onbekende persoon overleden. Drie andere passagiers raakten ernstig gewond, liet de politie weten.
De identiteit van de slachtoffers is nog niet bekend. Het gaat om twee vrouwen en twee mannen. Volgens een woordvoerder van de politie reed een van de auto's in noordelijke richting op de Herenweg en verloor tijdens een inhaalmanoeuvre vlak voor een bocht vermoedelijk de macht over het stuur. Daardoor botste het voertuig frontaal op de tweede auto die uit tegengestelde richting kwam.
Het ongeval gebeurde even voor middernacht.
---
Hillegomse in levensgevaar na frontale botsing
maandag 19 januari 2004
HILLEGOM - Een achttienjarige vrouw uit Hillegom verkeert in levensgevaar
nadat zij zondagavond zwaar gewond is geraakt bij een frontale botsing
tussen twee auto's op de Herenweg in Heemstede. Een 54-jarige vrouw uit
Nieuw-Vennep heeft de botsing niet overleefd, haar 58-jarige echtgenoot
verkeert nog in levensgevaar.
De auto van het echtpaar uit Nieuw-Vennep kwam in botsing met die van een
21-jarige automobilist uit Hillegom. Bij hem zat de achttienjarige
Hillegomse in de auto. De Hillegommer raakte zwaar gewond, maar verkeert
niet in levensgevaar.
Volgens de woordvoerder van de politie reed de bestuurder uit Nieuw-Vennep
op de Herenweg en verloor hij tijdens een inhaalmanoeuvre vermoedelijk de
macht over het stuur. Daardoor botste de auto frontaal op de wagen van de
Hillegommer, die uit tegengestelde richting kwam.
'Dronken automobilist schuldig aan dood van echtpaar'
HAARLEM - De 22-jarige Hillegommer die in januari op de Herenweg frontaal op een tegenligger knalde, is schuldig aan de dood van het echtpaar dat in die auto zat. Ook is het hem te verwijten dat zijn vriendin, die naast hem zat, diverse botbreuken opliep. Dat stelde het OM gisteren op de Haarlemse rechtbank. De nabestaanden en familieleden van de slachtoffers hoorde justitie anderhalf jaar cel tegen de chauffeur eisen en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid.
Tijdens de zitting had de verdachte zelf weinig zinnigs toe te voegen aan de bespreking van de feiten. Het publiek hoorde vooral gesnotter en onderdrukt gesnik. Voor de verdachte viel weinig sympathie op te brengen. Zijn toenmalige vriendin heeft immers verklaard dat de verdachte regelmatig als een dolle reed. Ze zou vaak met kromme tenen naast hem gezeten hebben. Zelfs gebeurde het dat haar vriend -die verslaafd is aan drank en softdrugs- tijdens het rijden een fles drank aan zijn lippen zette.
Het stel reed die avond in zuidelijke richting over de Herenweg in Heemstede, op het gedeelte waar vijftig kilometer per uur de maximumsnelheid is. De verdachte besloot een Triumph oldtimer voor hem in te halen. Volgens de chauffeur van die auto stoof de verdachte gierend voorbij, raakte plotseling in een slip, botste tegen de rechterstoeprand aan en stuiterde vervolgens als een bal in een flipperkast terug naar de linkerstoeprand. Daarbij knalde hij frontaal op een ouder echtpaar dat hem tegemoet reed in een Fiat. De vrouw was op slag dood, de man bezweek acht weken en twaalf operaties later aan zijn verwondingen. Het echtpaar liet twee kinderen en zes kleinkinderen na.
De verdachte kwam die avond van een verjaardag, waar hij volgens zijn vriendin weer eens flink had ingenomen. Uit onderzoek van de auto is gebleken, dat zijn oude Mazda drie gladde banden had en één band met de verkeerde breedte. Het voertuig was bovendien niet APK-gekeurd. Enkele weken tevoren had de politie de auto nog aangehouden, waarbij de verdachte had verklaard dat hij geen geld had voor de wettelijk voorgeschreven jaarlijkse keuring.
Advocaat Zwaal hield de rechtbank voor dat allerminst vast staat dat haar cliënt te veel op had, aangezien de politie na het ongeluk geen blaas- of bloedtest heeft afgenomen. De verdachte raakte immers zelf ook gewond en moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht.
Uitspraak over twee weken.
Bron: Haarlems Dagblad
Dit artikel is afkomstig uit het internet archief - Zuid Kennemerland
Tien maanden cel voor doodrijden echtpaar
HAARLEM - De dronken Hillegommer (22) die in januari in Heemstede een frontale botsing veroorzaakte met als gevolg twee doden en een zwaargewonde, lijkt er wel erg genadig van af te komen. De Haarlemse rechtbank heeft hem gisteren veroordeeld tot vijftien maanden cel waarvan vijf voorwaardelijk. Ook is de man zijn rijbewijs een jaar kwijt.
De dader ondernam die avond een onverantwoorde inhaalmanoeuvre op de Herenweg waar de maximumsnelheid 50 kilometer per uur bedraagt. Flink beschonken haalde hij met een snelheid van honderd kilometer per uur een auto in, raakte in een slip en knalde op een tegenligger. Zijn auto, die drie gladde banden had, was niet apk-gekeurd. Het echtpaar uit Nieuw-Vennep dat in de tegemoetkomende wagen zat, overleefde het drama niet. De vriendin van de Hillegommer raakte zwaargewond, zelf liep de man hoofdletsel op.
Automobilisten die onder invloed van alcohol een verkeersongeval veroorzaken met dodelijke slachtoffers, kunnen maximaal negen jaar gevangenisstraf krijgen. De milde uitspraak van de Haarlemse rechtbank wekte gisteren dan ook bevreemding. Advocaat Van der Weijden uit Haarlem, bij de zaak betrokken als letselschadeadvocaat van de vriendin van de Hillegommer, noemde de uitspraak 'belachelijk'. ,,Als je dronken in een auto stapt die niet apk is gekeurd, heb je een moordwapen onder je. Je kunt dan spreken van opzet.''
Van der Weijden wil het OM vragen om in appel tegen de uitspraak te gaan. ,,Als je voor zo'n zwaar ongeval zo'n lichte straf krijgt, wat moet je dan wel niet doen om de maximumstraf opgelegd te krijgen?'' De staf is ook lichter dan het OM had geëist. Justitie had gevraagd om anderhalf jaar cel, waarvan een half jaar voorwaardelijk, en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. Ook de eis kon al als opvallend licht worden beschouwd.
Bron: Haarlems Dagblad
Dit artikel is afkomstig uit het internet archief - Zuid Kennemerland
'Vonnis doodrijden echtpaar niet mild'
HAARLEM - De Haarlemse rechtbank verwerpt de suggestie dat zij in de zaak van de dronken 22-jarige Hillegommer die vorig jaar op de Herenweg in Heemstede een echtpaar doodreed, een 'mild vonnis' heeft uitgesproken. Dat blijkt uit een reactie van de persrechter van de rechtbank, Van den Brink.
De rechtbank veroordeelde de dader van het dramatische ongeval vorige maand tot vijftien maanden cel waarvan vijf voorwaardelijk en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. Een letseladvocaat die bij de zaak was betrokken, repte naderhand van een 'belachelijke' uitspraak. Boze lezers vielen hem later bij in de brievenrubriek van deze krant.
Persrechter Van den Brink: ,,Het veroorzaakte leed is onbeschrijfelijk en met geen enkele straf te compenseren, maar je moet wel scherp in de gaten houden dat het hier niet gaat over moord en doodslag, waarvoor opzet is vereist, maar over een schulddelict. Hoe verwijtbaar het roekeloze gedrag van een dergelijke automobilist ook is: het is er nooit op gericht geweest de slachtoffers om te brengen.''
Hoewel Van den Brink begrijpt dat dit verschil tussen opzet en schuld naar het gevoel van sommige mensen niet erg groot is, gaat het volgens hem 'strafrechtelijk wel om een heel relevant onderscheid'. ,,Het strafrechtelijk verwijt aan het adres van deze verdachte is met name: levensgevaarlijk rijden met veel te veel op. De afschuwelijke afloop weegt uiteraard zwaar mee in de strafmaat, maar daarmee heb je nog geen zaak die je zonder meer kunt vergelijken met het opzettelijk mensen van het leven beroven.''
De maximumstraf voor een verkeersdelict zoals de Hillegommer op zijn geweten heeft, is negen jaar. Op de vraag wat iemand in het verkeer moet doen om die maximale straf opgelegd te krijgen, antwoordt Van den Brink: ,,Dat kan niemand in het algemeen aangeven. Ieder geval wordt op zijn concrete omstandigheden beoordeeld; in het algemeen worden maximumstraffen, zeker voor first offenders, uiterst zelden uitgesproken.''
Het openbaar ministerie, dat anderhalf jaar cel waarvan een half jaar voorwaardelijk en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid had geëist, gaat niet tegen de uitspraak in beroep. Dat heeft persofficier Vos donderdag laten weten. Het parket verwacht namelijk niet dat een hoger beroep een zwaardere straf zal opleveren, aldus Vos. De officier benadrukt dat de eis van het OM vaak veel lager uitvalt dan de maximumstraf die in de wet staat. ,,Neem nou winkeldiefstal, daar staat maximaal vier jaar celstraf op. Toch krijgen daders in die gevallen zelden meer dan een of twee weken opgelegd.''
Bron: Haarlems Dagblad
Bron: home.nl/rtvwest.nl
19 januari 2004, 07:41:56
HEEMSTEDE (ANP) - Door een frontale botsing tussen twee auto's op de Herenweg in Heemstede is in de nacht van zondag op maandag een nog onbekende persoon overleden. Drie andere passagiers raakten ernstig gewond, liet de politie weten.
De identiteit van de slachtoffers is nog niet bekend. Het gaat om twee vrouwen en twee mannen. Volgens een woordvoerder van de politie reed een van de auto's in noordelijke richting op de Herenweg en verloor tijdens een inhaalmanoeuvre vlak voor een bocht vermoedelijk de macht over het stuur. Daardoor botste het voertuig frontaal op de tweede auto die uit tegengestelde richting kwam.
Het ongeval gebeurde even voor middernacht.
---
Hillegomse in levensgevaar na frontale botsing
maandag 19 januari 2004
HILLEGOM - Een achttienjarige vrouw uit Hillegom verkeert in levensgevaar
nadat zij zondagavond zwaar gewond is geraakt bij een frontale botsing
tussen twee auto's op de Herenweg in Heemstede. Een 54-jarige vrouw uit
Nieuw-Vennep heeft de botsing niet overleefd, haar 58-jarige echtgenoot
verkeert nog in levensgevaar.
De auto van het echtpaar uit Nieuw-Vennep kwam in botsing met die van een
21-jarige automobilist uit Hillegom. Bij hem zat de achttienjarige
Hillegomse in de auto. De Hillegommer raakte zwaar gewond, maar verkeert
niet in levensgevaar.
Volgens de woordvoerder van de politie reed de bestuurder uit Nieuw-Vennep
op de Herenweg en verloor hij tijdens een inhaalmanoeuvre vermoedelijk de
macht over het stuur. Daardoor botste de auto frontaal op de wagen van de
Hillegommer, die uit tegengestelde richting kwam.
'Dronken automobilist schuldig aan dood van echtpaar'
HAARLEM - De 22-jarige Hillegommer die in januari op de Herenweg frontaal op een tegenligger knalde, is schuldig aan de dood van het echtpaar dat in die auto zat. Ook is het hem te verwijten dat zijn vriendin, die naast hem zat, diverse botbreuken opliep. Dat stelde het OM gisteren op de Haarlemse rechtbank. De nabestaanden en familieleden van de slachtoffers hoorde justitie anderhalf jaar cel tegen de chauffeur eisen en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid.
Tijdens de zitting had de verdachte zelf weinig zinnigs toe te voegen aan de bespreking van de feiten. Het publiek hoorde vooral gesnotter en onderdrukt gesnik. Voor de verdachte viel weinig sympathie op te brengen. Zijn toenmalige vriendin heeft immers verklaard dat de verdachte regelmatig als een dolle reed. Ze zou vaak met kromme tenen naast hem gezeten hebben. Zelfs gebeurde het dat haar vriend -die verslaafd is aan drank en softdrugs- tijdens het rijden een fles drank aan zijn lippen zette.
Het stel reed die avond in zuidelijke richting over de Herenweg in Heemstede, op het gedeelte waar vijftig kilometer per uur de maximumsnelheid is. De verdachte besloot een Triumph oldtimer voor hem in te halen. Volgens de chauffeur van die auto stoof de verdachte gierend voorbij, raakte plotseling in een slip, botste tegen de rechterstoeprand aan en stuiterde vervolgens als een bal in een flipperkast terug naar de linkerstoeprand. Daarbij knalde hij frontaal op een ouder echtpaar dat hem tegemoet reed in een Fiat. De vrouw was op slag dood, de man bezweek acht weken en twaalf operaties later aan zijn verwondingen. Het echtpaar liet twee kinderen en zes kleinkinderen na.
De verdachte kwam die avond van een verjaardag, waar hij volgens zijn vriendin weer eens flink had ingenomen. Uit onderzoek van de auto is gebleken, dat zijn oude Mazda drie gladde banden had en één band met de verkeerde breedte. Het voertuig was bovendien niet APK-gekeurd. Enkele weken tevoren had de politie de auto nog aangehouden, waarbij de verdachte had verklaard dat hij geen geld had voor de wettelijk voorgeschreven jaarlijkse keuring.
Advocaat Zwaal hield de rechtbank voor dat allerminst vast staat dat haar cliënt te veel op had, aangezien de politie na het ongeluk geen blaas- of bloedtest heeft afgenomen. De verdachte raakte immers zelf ook gewond en moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht.
Uitspraak over twee weken.
Bron: Haarlems Dagblad
Dit artikel is afkomstig uit het internet archief - Zuid Kennemerland
Tien maanden cel voor doodrijden echtpaar
HAARLEM - De dronken Hillegommer (22) die in januari in Heemstede een frontale botsing veroorzaakte met als gevolg twee doden en een zwaargewonde, lijkt er wel erg genadig van af te komen. De Haarlemse rechtbank heeft hem gisteren veroordeeld tot vijftien maanden cel waarvan vijf voorwaardelijk. Ook is de man zijn rijbewijs een jaar kwijt.
De dader ondernam die avond een onverantwoorde inhaalmanoeuvre op de Herenweg waar de maximumsnelheid 50 kilometer per uur bedraagt. Flink beschonken haalde hij met een snelheid van honderd kilometer per uur een auto in, raakte in een slip en knalde op een tegenligger. Zijn auto, die drie gladde banden had, was niet apk-gekeurd. Het echtpaar uit Nieuw-Vennep dat in de tegemoetkomende wagen zat, overleefde het drama niet. De vriendin van de Hillegommer raakte zwaargewond, zelf liep de man hoofdletsel op.
Automobilisten die onder invloed van alcohol een verkeersongeval veroorzaken met dodelijke slachtoffers, kunnen maximaal negen jaar gevangenisstraf krijgen. De milde uitspraak van de Haarlemse rechtbank wekte gisteren dan ook bevreemding. Advocaat Van der Weijden uit Haarlem, bij de zaak betrokken als letselschadeadvocaat van de vriendin van de Hillegommer, noemde de uitspraak 'belachelijk'. ,,Als je dronken in een auto stapt die niet apk is gekeurd, heb je een moordwapen onder je. Je kunt dan spreken van opzet.''
Van der Weijden wil het OM vragen om in appel tegen de uitspraak te gaan. ,,Als je voor zo'n zwaar ongeval zo'n lichte straf krijgt, wat moet je dan wel niet doen om de maximumstraf opgelegd te krijgen?'' De staf is ook lichter dan het OM had geëist. Justitie had gevraagd om anderhalf jaar cel, waarvan een half jaar voorwaardelijk, en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. Ook de eis kon al als opvallend licht worden beschouwd.
Bron: Haarlems Dagblad
Dit artikel is afkomstig uit het internet archief - Zuid Kennemerland
'Vonnis doodrijden echtpaar niet mild'
HAARLEM - De Haarlemse rechtbank verwerpt de suggestie dat zij in de zaak van de dronken 22-jarige Hillegommer die vorig jaar op de Herenweg in Heemstede een echtpaar doodreed, een 'mild vonnis' heeft uitgesproken. Dat blijkt uit een reactie van de persrechter van de rechtbank, Van den Brink.
De rechtbank veroordeelde de dader van het dramatische ongeval vorige maand tot vijftien maanden cel waarvan vijf voorwaardelijk en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. Een letseladvocaat die bij de zaak was betrokken, repte naderhand van een 'belachelijke' uitspraak. Boze lezers vielen hem later bij in de brievenrubriek van deze krant.
Persrechter Van den Brink: ,,Het veroorzaakte leed is onbeschrijfelijk en met geen enkele straf te compenseren, maar je moet wel scherp in de gaten houden dat het hier niet gaat over moord en doodslag, waarvoor opzet is vereist, maar over een schulddelict. Hoe verwijtbaar het roekeloze gedrag van een dergelijke automobilist ook is: het is er nooit op gericht geweest de slachtoffers om te brengen.''
Hoewel Van den Brink begrijpt dat dit verschil tussen opzet en schuld naar het gevoel van sommige mensen niet erg groot is, gaat het volgens hem 'strafrechtelijk wel om een heel relevant onderscheid'. ,,Het strafrechtelijk verwijt aan het adres van deze verdachte is met name: levensgevaarlijk rijden met veel te veel op. De afschuwelijke afloop weegt uiteraard zwaar mee in de strafmaat, maar daarmee heb je nog geen zaak die je zonder meer kunt vergelijken met het opzettelijk mensen van het leven beroven.''
De maximumstraf voor een verkeersdelict zoals de Hillegommer op zijn geweten heeft, is negen jaar. Op de vraag wat iemand in het verkeer moet doen om die maximale straf opgelegd te krijgen, antwoordt Van den Brink: ,,Dat kan niemand in het algemeen aangeven. Ieder geval wordt op zijn concrete omstandigheden beoordeeld; in het algemeen worden maximumstraffen, zeker voor first offenders, uiterst zelden uitgesproken.''
Het openbaar ministerie, dat anderhalf jaar cel waarvan een half jaar voorwaardelijk en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid had geëist, gaat niet tegen de uitspraak in beroep. Dat heeft persofficier Vos donderdag laten weten. Het parket verwacht namelijk niet dat een hoger beroep een zwaardere straf zal opleveren, aldus Vos. De officier benadrukt dat de eis van het OM vaak veel lager uitvalt dan de maximumstraf die in de wet staat. ,,Neem nou winkeldiefstal, daar staat maximaal vier jaar celstraf op. Toch krijgen daders in die gevallen zelden meer dan een of twee weken opgelegd.''
Bron: Haarlems Dagblad
Bron: home.nl/rtvwest.nl
